프로포즈
감독 앤 플레쳐 (2009 / 미국)
출연 산드라 블록, 라이언 레이놀즈, 베티 화이트, 크레이그 T. 넬슨
상세보기

  로맨틱 코미디는 뻔한 장르라고 생각한다. 연애에 얽힌 적당히 재미있고 얼빠진 에피소드들을 엮어놓고, 사고가 생기고 결국은 해피엔딩이 되는 그런 장르. 어쨌거나 결론은 다 해피엔딩이고 때문에 우연도 많고 작위적이고 그렇다. 그런데 난 이 장르를 싫어하지 않는다. 재미있게 만들면 좋아한다. 모든 것은 모방이다. 다만 얼마나 창조적인 모방인지가 중요한 거지. 별 것 없는 이야기를 재미있게 엮어나가는 것도 능력이다. 모든 우연과 작위적인 것들은 로맨틱 코미디라는 장르 하에 이해된다. 적당하면 다 좋은 거다. 로맨틱 코미디를 볼 때는 별로 진지한 걸 보고싶지 않고 마음을 풀고 싶을 때고, 예술적인 영화가 필요할 땐 그런 걸 보면 된다. 그렇게 긴장을 풀고 싶어 본 영화가 재미 없을 땐 짜증내면 그만이다.

  -라고 생각하지만 로맨틱 코미디를 볼 땐 폭탄을 밟을 확률도 참 높은 것 같다. 그 뻔한 이야기를 재미있게 만든다는 건 참 능력이 필요한 일이니까. 뻔한 이야기엔 더더욱 큰 정성이 필요한 거다.

  사람들 평이 좋아 보게 된 로맨틱 코미디. 난 늘어져있을 필요가 있었고 무거운 영화따윈 보기도 싫었다. 다행히도, 무척 즐겁게 봤다. 물론 작위적인 부분도 있었지만 그래도 이 정도면 그럭저럭 통과 수준. 부하직원을 협박해서 가짜 결혼을 하려 드는 상사와 기에 눌려 수락한 부하직원의 이야기일 줄 알았더니 그 쪽은 빨리 끝맺음질. 오히려 서로 티격태격하며 기누르는 거에 가까웠다.

  처음에 마가렛(산드라 블록)의 사무실에서 일하는 앤드류(라이언 레이놀즈)를 봤을 땐, 진짜 찌질해 보였다. 그런데 결혼 때문에 우위가 달라지자 앤드류의 태도가 장난스레 싹 바뀌어서 깜짝 놀랐음. 엄청 착하거나 그런 캐릭터는 아니었던 거다. 그냥 착실히 자기 인생 살아가고, 나쁜 맘도 먹어보고 그러는 애. 마가렛은 부하직원들에게는 인기 없을 지 몰라도 제 할일은 확실히 하는 커리어 우먼이라는 점에서 마음에 들었었다. 그런 사람이 어쩌다가 이민 비자 갱신 생각을 안했던 건지는 의아하지만. 뭐 여튼.

  위장 결혼 결정 후 앤드류의 가족인 팩스턴 가족과 둘러싼 에피소드가 대부분. 알고보니 앤드류는 알래스카 쪽 지방 유지(..)인 팩스턴 가문의 외아들. 90세를 맞으신 할머니 애니(베니 화이트)와 무뚝뚝하고 가업을 물려받으라는 아버지 조(크레이그 T. 넬슨), 상냥한 엄마 그레이스(메리 스틴버겐) 속에서 올곧게 자라 자기의 꿈을 쫓는 청년이시라니. 이런 캐릭터가 어디있냐. 마가렛은 지극히 현실적인데 반해 앤드류는 좀 꿈 속 왕자님 느낌이 있었다.

  쨌든 둘 사이의 관계에 확 중점을 두기보다는 가족과 화합 이런 걸 보여주고 싶었던 것 같다. 물론 이런 설정이 재미있어서 통했지만, 다 보고 나서는 아... 그런데 왜 앤드류는 마가렛을 좋아하게 된거야? 이런 기분이 드는 것도 어쩔 수 없는 사실. 전 애인 거트(말린 애커맨)가 등장해서 뭔가 삼각 분위기라도 비슷하게 내줄 줄 알았더니 그것도 아니고. 가족과의 관계, 사랑하는 사람들을 속이는 것의 혼란 이런 걸 다룬 건 좋았지만 그 덕분에 둘 사이의 관계에서 중요한 점이 빠져버린 것 같아 아쉽다.

  그래서 요러한 단점은 있지만 그래도 참 보는 내내 유쾌했던 영화. 꿈과 망상이 적절히 들어가 있어서 즐거웠다. 나는 여전히 산드라 블록이 너무 사랑스럽다.


레이크 하우스
감독 알레한드로 아그레스티 (2006 / 미국)
출연 키아누 리브스, 산드라 블록, 쇼레 아그다쉬루, 딜런 월시
상세보기

  내가 시월애 본게 벌써 7년 전이란 말인가 뜨악. 아무튼 그 시월애의 리메이크 작, 레이크 하우스다. 멜로는 별로 즐기는 편은 아닌데(아마도), 시월애 리메이크 작이라길래 궁금하기도 했고, 키아누 리브스도, 산드라 블록도 좋아하는 편이라 보는 데 별 지장 없었음. 바다가 아닌 호수 위의 집인지라 일 마레 라는 이름은 쓰지 않고 제목이 레이크 하우스라고. 이건 쫌 아쉽곤. 그래도 중간에 일 마레가 잠시 언급되는 장면이 있는데 굉장히 반가웠음.

  리메이크 작이다 보니까 기본 설정은 거의 비슷. 남자 주인공인 알렉스 와일러(키아누 리브스)가 건축가 아버지(사이먼 와일러 역/크리스토퍼 플러머)의 그늘에 가려있는 건축가라는 점, 남녀가 통하게 되는 우체통... 뭐 요런 거. 아 시월애가 가물가물해. 반면 여자 주인공인 케이트 포스터(산드라 블록)의 직업은 성우에서 의사로 바뀌었다. 성우가 좀 더 매력적이라고 생각했는데, 각본을 수정하면서 좀더 각본이 세밀해지고 그에 따라 의사로 바뀐 듯. 직업이 의사인 것을 통해 꾸며지는 것들이 있다.

  시월애는 확실히 좀 정적인 느낌이 있었다. 그 시월애만의 감각 같은 거. 근데 레이크 하우스는 그걸 좀 제대로 못 살린 거 같아서 안타깝다. 영상미가 더 떨어진다는 느낌이... 아니 물론 화면은 때깔나는데, 시월애의 아련한 느낌이 부족하다. 

  화면은 그렇긴 한데, 각본은 더 좋아진 느낌이다. 시월애가 도식적인 설정과 약간 텅 빈 듯한 느낌을 영상미로 채워 넣었다면, 레이크 하우스에서는 설정을 좀 더 활용한다. 알렉스가 케이트와의 접점을 열심히 만들어나가는 장면이 얼마나 재밌는데. 키스 한 번도 따 냈으니 아주 훌륭한 수확이다. 마지막의 급조된 듯한 해피 엔딩만 쫌 아쉬움.

  생각보다 매끄럽게 잘 리메이크 된 것 같다. 외국 평론가들 평이 아주 형편 없었는데(몇 명 빼고-), 생각보다 그렇게 지루하지도 않았고 난 마음에 들었음. 시월애의 그 느낌은 아니더라도, 잔잔한 감각은 확실히 살아있고... 괜찮다.

  시월애를 안 본 사람이라도 제법 편안한 기분으로 볼 수 있을 듯?
사용자 삽입 이미지


투 윅스 노티스
감독 마크 로렌스 (2002 / 오스트레일리아, 미국)
출연 산드라 블록, 휴 그랜트, 알리시아 위트, 데이나 아이비
상세보기

  케이블에서 봤다. 제목도 처음 본거라 안볼라 그랬는데, 휴가 나오길래 그냥 앉아서 봤다. 산드라 블록은 좋아하지도 싫어하지도 않고... 지금 보니까 참 포스터가 재미없다. 폰트도 그렇고, 카피도 그렇고. 띄어쓰기도 하려면 제대로 하지; 나도 잘하는건 아니지만-_-;

  역시 흔한 로맨틱 코미디. 그런데 너무 평범해서 좀 맥빠진다. 평범한 스토리를 다룬 로맨틱 코미디는 많고, 그 중에 재미있게 만들어 진 것도 많은데... 이 영화는 좀 힘이 빠져있다고 해야할까, 그런 느낌이었다. 두 배우를 둘다 좋게 보고있음에도, 이건 영 당기지 않아. 그리고 휴 그랜트와 산드라 블록이 참 안어울리는구나, 하고 생각했다. 조지 웨이드(휴 그랜트)는 전형적인, 휴 그랜트형 캐릭터다. 슬쩍 능글맞고, 한량처럼도 보이고... 매력이 떨어질 이유가 별로 없다. 그건 루시 켈슨(산드라 블록)도 마찬가지. 똑부러지는 타입이지만, 의외의 면에서 수더분한 모습을 보이는건 산드라 블록에게도 잘 어울리는 캐릭터. 따로 있으면 매력적인 배우들이고, 들으면 멀쩡한 캐릭터들인데 우찌 둘이 있으니까 별로일 수 있니. 이해할 수 없는 사태-_-; 

  영화에서 재미있었던 장면은, 조지 웨이드가 루시 켈슨의 아파트에 와서는, 끝에서 끝까지 걸어서 여섯 걸음밖에 안된다고, 어떻게 이렇게 좁을 수 있어요? 하는 장면 정도... 나머지는 밋밋해서 그냥 물렸다. 2002년 작이면 '어바웃 어 보이'가 나온 해인데, 휴 그랜트는 2002년에 1승 1패를 거뒀구나. 감독인 마크 로렌스는 '그 여자 작사, 그 남자 작곡'의 감독. 거기선 많이 발전했다. 그것도 평범한 내용이긴 했지만, 그래도 재미 있었으니까. 

  그냥 시간 때우기용... 이라기에도 살짝 밋밋.

+ Recent posts