필립모리스
감독 글렌 피카라,존 레쿼 (2009 / 프랑스,미국)
출연 짐 캐리,이완 맥그리거
상세보기

  실화가 바탕인 이야기들은 언제나 힘을 가지게 된다. 실화라는 것만으로 이게 허구가 아니라는 믿음을 공고히 하게 되니까. 필립 모리스도 애인을 위해 몇 번이나 탈옥을 감행했던 죄수 스티븐 러셀(짐 캐리)의 이야기를 그런 실화 바탕의 영화. 실화라서 다행이다. 그것마저 아니었으면 이 영화는 너무너무 가벼워서 하늘을 타고 너풀너풀 날아갈 뻔 했다.

  장르가 무엇이냐 묻는다면 로맨틱 코미디. 이 영화는 스티븐 러셀의 이야기를 바탕으로 했지만 그의 인생에 대해서는 진지하게 다루고 싶지 않은 모양이었다. 크게 진지해질 수 있는 입양 이야기나, 어머니를 만날 때의 이야기는 아주 가볍게 다뤄진다. 그가 받은 충격이 그를 어떻게 바꾸어놨다는 생각은 거의 들지 않았다. 오히려 교통사고로 인한 자기탈바꿈이 더 크게 다가왔다. 아내 데비(레슬리 만)와 헤어지고 지미(로드리고 산토로)라는 남자친구를 사귀어 게이로서의 인생을 즐기는 스티븐, 이게 그 인생에서 더 큰일 같았다. 입양에 관련된 일들보다는.

  사기에 탁월한 재능을 보이고(그마저도 여기서는 굉장히 가벼운 사건으로 그려져서 그게 중범죄른 느낌조차 안 든다!) 그로 인해 감옥을 가게 되는 스티븐. 거기서 운명의 연인 필립 모리스(이완 맥그리거)를 만나 그의 가석방을 돕고 둘은 알콩달콩한 살림을 차리게 된다. 여기서 끝났으면 좋겠는데 화려한 인생을 꿈꾸고 그걸 필립과 공유하고 싶은 스티븐의 욕망은 그를 다시 사기에 발을 들이도록 만든다. 여기엔 좀 더 진지한 고민이 필요할 법 한데, 이 영화가 시종일관 유지하고 있는 발랄한 감성은 그렇게 두질 않는다. 끝까지도. 스티븐의 고민은 자신에 관한 것보단 필립 모리스에 연관될 때 더 강해지는 듯 하지만, 그마저도 뭐 진지함으로 무장되어 있진 않았다.

  영화는 철저하게 밝은 로맨틱 코미디를 유지한다. 진지한 고민이 필요한 장면조차, 뭔가 느낄라 치면 뭉개뭉개 구름처럼 보여지는 탓에 그게 좀 아쉽다. 그걸 빼면... 음 그냥 밝고 즐겁다. 사랑에 목숨 건 사기꾼과 그 사기꾼에게 언제나 넘어가고 마는 백치 연인을 보는 기분이었다. 스티븐의 세계엔 연애밖에 없는 듯한 느낌이고... 필립은 스티븐이 어떤 사람인지 깨닫기엔 너무 착하고 어리석다. 문제는 결말인데 이게 실화를 바탕으로 한 탓에 오히려 거기에 발목을 잡혔다. 행복하지 않은 결말까지 가볍게 그려냄으로써 그 무게감을 벗어나긴 하지만, 마땅히 행복하게 끝났어야 했을 이 이야기는 갑자기 불행한 것이 되어버렸다. 마땅한 해피엔딩은 없다고? 그렇다면 이야기 전반을 이렇게 구성하진 말았어야 했다.

  재미 없는 건 아닌데, 이 실제 이야기가 담을 수 있었던 고뇌나 다른 부분을 생각하면 역시 좀 아쉬웠다. 배우들의 연기를 보는 아기자기한 맛은 강하다.
사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

  너무나 좋아하는 짐 캐리. 마스크 짤이 있는데 어째 에이스 벤츄라가 다시 보고싶어지네...

* 사진 출처 - Netnessie's Place

'화보' 카테고리의 다른 글

Lily Cole, Andrew Garfield and Lady Gaga in 'Hansel and Gretel'  (0) 2010.02.14
Tom Ford & Nicholas Hoult  (2) 2010.02.12
Gary Oldman: Jean Pierre Masclet Set  (0) 2008.03.19
Sex And The City (2008)  (2) 2008.03.15
Dexter, Blood Brother  (0) 2008.03.13


레모니 스니켓의 위험한 대결
감독 브래드 실버링 (2004 / 독일, 미국)
출연 짐 캐리, 라이암 아이켄, 에밀리 브라우닝, 카라 호프만
상세보기

  오늘 케이블에서 하길래 기다렸다가 봤음. 흥행에 별로 성공하지 않았고, 들려오는 입소문도 그렇게 좋은 편은 아니었어서 영화관에서 안봤었는데... 뭐야, 이거 꽤 괜찮잖아;

  레모니 스니켓의 위험한 대결은 원작이 있는 영화이다. 다니엘 핸들러(필명이 레모니 스니켓이란다)의 영화인데, 책 1권의 이름이 아니라 시리즈물의 이름. 영화화 된 부분은 시리즈 1권부터 3권까지의 부분이란다. <눈동자의 집>, <파충류의 방>, <눈물샘 호수> 부분을 영화화 한 것. 어쩐지 각자 굉장히 판이하게 다른 세 개의 배경들이 등장한다 싶었는데 이렇게 세 개의 책을 각색한 것이라서 그랬던 것이었다. 뭐 여러 군데군데를 보여주는게 난 재미있었지만. 난 레모니 스니켓의 위험한 대결이라고 해서, 주인공 이름 중에 레모니 스니켓이 있는 줄 알았음. 근데 그냥 이야기를 전해주는 얼굴 안보이는 화자의 필명. 레모니 스니켓. 얼굴 안보였지만 이건 주드 로가 맡았다. 어쩐지 목소리가 좋더라니<-

  주인공인 보들레르 가의 삼 남매는 각기 개성이 있다. 머리만 묶으면 아이디어가 샘솟는 발명 첫째 바이올렛(에밀리 브라우닝), 온갖 책을 읽어 지식이 뛰어난 둘째 클라우스(리암 에이켄), 필요한 재능인지는 의심스럽지만 일단 물어뜯기의 제왕인 아기 써니(카라 호프만/셀비 호프만). 해리 포터의 해리, 론, 헤르미온느 세트를 보는 느낌이 들었다. 써니는 도대체 어따 써먹나 했는데 보다 보니 나름대로 쓸모가 있더라; 무슨 아이디어가 필요한 때만 되면 누나에게 머리를 빨리 묶으라고 재촉하는 클라우스 귀여웠음.

  삼 남매의 유산 때문에 삼 남매를 위협하는 존재는 올라프 백작(짐 캐리). <눈동자의 집>에 나오는 인물인데, 아 정말 최고.. 짐 캐리는 진정 슬랩스틱의 제왕이다. 시종일관 변장 해대는 올라프 캐릭터와 그에 따른 변화를 정말 잘 소화해냈다. 스테파노, 샴 선장 역할. 모두가 너무 잘 연기했음. 이 변장 모습들 너무 재밌고 좋았다. 겉멋이 잔뜩 들어 멋진 백작님을 연기해대는 그 건방짐마저 사랑스러워 미치겠다. 진짜 말이 필요 없이 연기 잘한다;_; 

  올라프의 손아귀에서 벗어나 몬티 삼촌(빌리 코놀리)의 집에 맡겨졌을 때 그 집은 꽤 재미있더군. 몬티 삼촌은 너무 빨리 죽어서 슬펐다-_-; 그냥 지나가듯 해버렸음. 반면 그 다음에 맡겨지는 집인 조세핀 숙모(메릴 스트립)의 집은 최고. 아 진짜 그 두려움에 휩싸여 있는 조세핀 숙모 캐릭터; 잊을 수 없어. 이 영화에서 짐 캐리 만큼이나 메릴 스트립이 두드러지는 이유이다. 냉장고가 무너지진 않을까, 문 손잡이가 천갈래로 갈라져 자신을 찌르지 않을까 걱정하는 사람이라니. 더 재미있는건 삼 남매가 위험에 처했을 때 이 모든 것이 일어난다는 거였지만. 조세핀 숙모 캐릭터가 조금만 더 용기가 있었으면 이 영화의 내용이 바뀌었겠지.

  삼 남매가 어른이 될 때까지 그들의 거처를 정해주거나 해야하는 은행가 포(티모시 스펄)은 정말 바보같았음. 그 정도로 애들 말을 안 믿는 어른들이라니. 마지막에 악행을 저지르고 자신의 정체가 탄로난 시점에서, 올라프 백작은 거기에 모인 모든 사람에게 '아이들이 처절하게 외쳐댈 때 믿지 않은건 누구지?'라고 묻는거에서 공감. 그 정도라면 악당에게 훈계 당해도 싸다.

  올라프 백작과 바이올렛의 연극 결혼에서 판사를 맡았던 옆집 아주머니 스트라우스(이게 배역 이름인건지, 영화 안에서 벌어지는 연극 속 판사 이름인건지 모르겠다. / 캐서린 오하라) 귀여웠음. 사실 판사역을 맡았을 때보다 맨 처음에 삼 남매와 만났을 때의 모습이 더 기억에 남는 캐릭터다. 삼 남매를 고의 아니게 나락으로 떨어뜨렸음. 킥킥. 아 이 연극 결혼에서 평론가 역할 까메오로 더스틴 호프만이 나왔음. 반갑던데.

  세 가지 이야기를 뭉쳐 놓은 이야기인 만큼 배경들이 재미있고 개성있었음. 그런데 또 그때문인지 의외로 극적 긴박감은 좀 떨어졌던거 같기도 하고. 아 긴박감 넘치는 장면은 많았는데, 어떻게든 해결되겠지. 라는 식의 기분이 들었달까. 그렇다고는 해도 그런 것따윈 잊게 만들 만큼 영화 보는 내내는 집중하게 만들었다.

  어린이 동화치고는 결말이 제법 씁쓸한 여운을 남긴다. 이건 연작을 생각해서 한 것인가? 올라프 백작이 감옥을 빠져나왔다는 슬픈 소식은 뭐랄까..; 해피 엔딩 스럽지 않아. 온연히 웃을 수 있는, 어린이들이 보고 안심할 만한 해피 엔딩은 주지 않는 제법 얄미운 결말일지도. 그리고 삼 남매 부모님의 비밀은 이렇게 어물쩡 넘어갈 셈인건가? 설명이 충분하지 않아! 라는 느낌이 있었다.

  재미있었음음. 아기자기한 이야기의 향연이 좋았다. 캐릭터도 연기자도 좋았음!

'마음의 양식 > 때때로 영화' 카테고리의 다른 글

리턴 (2007)  (2) 2007.08.22
각설탕 (Lump Of Sugar, 2006)  (2) 2007.08.17
새벽의 황당한 저주 (Shaun Of The Dead, 2004)  (4) 2007.08.13
디 워 (D-War, 2007)  (6) 2007.08.06
테이킹 라이브즈 (Taking Lives, 2004)  (2) 2007.08.05

+ Recent posts