레모니 스니켓의 위험한 대결
감독 브래드 실버링 (2004 / 독일, 미국)
출연 짐 캐리, 라이암 아이켄, 에밀리 브라우닝, 카라 호프만
상세보기

  오늘 케이블에서 하길래 기다렸다가 봤음. 흥행에 별로 성공하지 않았고, 들려오는 입소문도 그렇게 좋은 편은 아니었어서 영화관에서 안봤었는데... 뭐야, 이거 꽤 괜찮잖아;

  레모니 스니켓의 위험한 대결은 원작이 있는 영화이다. 다니엘 핸들러(필명이 레모니 스니켓이란다)의 영화인데, 책 1권의 이름이 아니라 시리즈물의 이름. 영화화 된 부분은 시리즈 1권부터 3권까지의 부분이란다. <눈동자의 집>, <파충류의 방>, <눈물샘 호수> 부분을 영화화 한 것. 어쩐지 각자 굉장히 판이하게 다른 세 개의 배경들이 등장한다 싶었는데 이렇게 세 개의 책을 각색한 것이라서 그랬던 것이었다. 뭐 여러 군데군데를 보여주는게 난 재미있었지만. 난 레모니 스니켓의 위험한 대결이라고 해서, 주인공 이름 중에 레모니 스니켓이 있는 줄 알았음. 근데 그냥 이야기를 전해주는 얼굴 안보이는 화자의 필명. 레모니 스니켓. 얼굴 안보였지만 이건 주드 로가 맡았다. 어쩐지 목소리가 좋더라니<-

  주인공인 보들레르 가의 삼 남매는 각기 개성이 있다. 머리만 묶으면 아이디어가 샘솟는 발명 첫째 바이올렛(에밀리 브라우닝), 온갖 책을 읽어 지식이 뛰어난 둘째 클라우스(리암 에이켄), 필요한 재능인지는 의심스럽지만 일단 물어뜯기의 제왕인 아기 써니(카라 호프만/셀비 호프만). 해리 포터의 해리, 론, 헤르미온느 세트를 보는 느낌이 들었다. 써니는 도대체 어따 써먹나 했는데 보다 보니 나름대로 쓸모가 있더라; 무슨 아이디어가 필요한 때만 되면 누나에게 머리를 빨리 묶으라고 재촉하는 클라우스 귀여웠음.

  삼 남매의 유산 때문에 삼 남매를 위협하는 존재는 올라프 백작(짐 캐리). <눈동자의 집>에 나오는 인물인데, 아 정말 최고.. 짐 캐리는 진정 슬랩스틱의 제왕이다. 시종일관 변장 해대는 올라프 캐릭터와 그에 따른 변화를 정말 잘 소화해냈다. 스테파노, 샴 선장 역할. 모두가 너무 잘 연기했음. 이 변장 모습들 너무 재밌고 좋았다. 겉멋이 잔뜩 들어 멋진 백작님을 연기해대는 그 건방짐마저 사랑스러워 미치겠다. 진짜 말이 필요 없이 연기 잘한다;_; 

  올라프의 손아귀에서 벗어나 몬티 삼촌(빌리 코놀리)의 집에 맡겨졌을 때 그 집은 꽤 재미있더군. 몬티 삼촌은 너무 빨리 죽어서 슬펐다-_-; 그냥 지나가듯 해버렸음. 반면 그 다음에 맡겨지는 집인 조세핀 숙모(메릴 스트립)의 집은 최고. 아 진짜 그 두려움에 휩싸여 있는 조세핀 숙모 캐릭터; 잊을 수 없어. 이 영화에서 짐 캐리 만큼이나 메릴 스트립이 두드러지는 이유이다. 냉장고가 무너지진 않을까, 문 손잡이가 천갈래로 갈라져 자신을 찌르지 않을까 걱정하는 사람이라니. 더 재미있는건 삼 남매가 위험에 처했을 때 이 모든 것이 일어난다는 거였지만. 조세핀 숙모 캐릭터가 조금만 더 용기가 있었으면 이 영화의 내용이 바뀌었겠지.

  삼 남매가 어른이 될 때까지 그들의 거처를 정해주거나 해야하는 은행가 포(티모시 스펄)은 정말 바보같았음. 그 정도로 애들 말을 안 믿는 어른들이라니. 마지막에 악행을 저지르고 자신의 정체가 탄로난 시점에서, 올라프 백작은 거기에 모인 모든 사람에게 '아이들이 처절하게 외쳐댈 때 믿지 않은건 누구지?'라고 묻는거에서 공감. 그 정도라면 악당에게 훈계 당해도 싸다.

  올라프 백작과 바이올렛의 연극 결혼에서 판사를 맡았던 옆집 아주머니 스트라우스(이게 배역 이름인건지, 영화 안에서 벌어지는 연극 속 판사 이름인건지 모르겠다. / 캐서린 오하라) 귀여웠음. 사실 판사역을 맡았을 때보다 맨 처음에 삼 남매와 만났을 때의 모습이 더 기억에 남는 캐릭터다. 삼 남매를 고의 아니게 나락으로 떨어뜨렸음. 킥킥. 아 이 연극 결혼에서 평론가 역할 까메오로 더스틴 호프만이 나왔음. 반갑던데.

  세 가지 이야기를 뭉쳐 놓은 이야기인 만큼 배경들이 재미있고 개성있었음. 그런데 또 그때문인지 의외로 극적 긴박감은 좀 떨어졌던거 같기도 하고. 아 긴박감 넘치는 장면은 많았는데, 어떻게든 해결되겠지. 라는 식의 기분이 들었달까. 그렇다고는 해도 그런 것따윈 잊게 만들 만큼 영화 보는 내내는 집중하게 만들었다.

  어린이 동화치고는 결말이 제법 씁쓸한 여운을 남긴다. 이건 연작을 생각해서 한 것인가? 올라프 백작이 감옥을 빠져나왔다는 슬픈 소식은 뭐랄까..; 해피 엔딩 스럽지 않아. 온연히 웃을 수 있는, 어린이들이 보고 안심할 만한 해피 엔딩은 주지 않는 제법 얄미운 결말일지도. 그리고 삼 남매 부모님의 비밀은 이렇게 어물쩡 넘어갈 셈인건가? 설명이 충분하지 않아! 라는 느낌이 있었다.

  재미있었음음. 아기자기한 이야기의 향연이 좋았다. 캐릭터도 연기자도 좋았음!

'마음의 양식 > 때때로 영화' 카테고리의 다른 글

리턴 (2007)  (2) 2007.08.22
각설탕 (Lump Of Sugar, 2006)  (2) 2007.08.17
새벽의 황당한 저주 (Shaun Of The Dead, 2004)  (4) 2007.08.13
디 워 (D-War, 2007)  (6) 2007.08.06
테이킹 라이브즈 (Taking Lives, 2004)  (2) 2007.08.05


향수 - 어느 살인자의 이야기
감독 톰 튀크베어 (2006 / 독일, 스페인, 프랑스)
출연 벤 위쇼, 더스틴 호프먼, 알란 릭맨, 레이첼 허드-우드
상세보기

  토요일에 은자랑 건대입구 롯데시네마에서 봤다. 약도에서 지하철 출구를 잘 확인했음에도 나는 한참을 헤맸다. 알고보니 길 건너서 있는거였어...ㄱ- 뭐랄까 롯데 시네마, 생각보다 눈에 잘 안 띄는 장소에 있었다. 그래도 같은 건물에 있던 콜드스톤 아이스크림은 몹시 마음에 들었다. 상관 없지만.

  파트리크 쥐스킨트의 향수는, 내 돈으로 처음 샀던 책이었다. 중학교 때 어딘가에서 줏어듣고 생각없이 사왔던 것으로 기억난다. 그냥 생각없이 사온 것 치고는 너무나 푹 빠져들어서, 하루만에 몰입해서 다 읽어버렸던 기억이 난다. 그 뒤로 파트리크 쥐스킨트의 좀머씨 이야기도 읽어봤고, 깊이에의 걍요도 읽어봤고... 뭐 그랬다. 향수만큼 마음에 들었던 것은 없다. 아; 싫다는건 아니다. 오히려 좋아하는 축. 아무튼 향수는 내가 가장 좋아한다고 말할 수 있는 책. 오죽하면 주인공 이름도 외우고 있었다. 나같이 줄거리도 잘 까먹는 녀석에게는 놀라운 일.

  그래서 이 소설의 영화화 소식을 들었을 땐 마냥 기쁘지만은 않았다. 알다시피 영화화를 통해 망가진 작품들이 잘 된 작품들보다 많으니까. 나중에 캐스팅된 사람들을 보고는 더욱 그랬는데, 나의 장 바티스트 그루누이는 키가 작고 얼굴이 흉물인 곱추(디즈니 애니메이션 '노틀담의 곱추'에 나오는 그 곱추정도?)였는데, 캐스팅된 벤 위쇼는 훤칠하고 잘생긴 청년이어서 실망했다. 알란 릭맨이나 더스틴 호프만의 캐스팅은 좋았지만 도무지 벤 위쇼의 캐스팅을 좋아할 수는 없었던 것이다. 그럼에도 불구하고 나는 외국에서 개봉도 하기 전에, 알지도 못하는 독일어 티저 홈페이지-_-를 드나들기도 하면서 관심을 보였다.(이 내가 영어 만세..ㄱ-를 외칠 줄이야.) 애증이란 이런 것일까.

  어찌되었건 한국에서도 개봉. 보러갈까 말까 하면서도 딴 영화들이나 보고 있었는데, 마침 은자가 보러가자길래 생각없이 쫄래쫄래 갔다. 괜찮아, 영화가 이상해도 알란 릭맨과 더스틴 호프만은 볼수 있잖아? 라는 기분도 조금.

  어라, 이거 괜찮다. 책에선 담담하고 건조했던 스토리가 영화에서는 좀더 볼륨있게 꾸며진 느낌이 들지만, 이거 나름의 느낌도 나쁘지 않았다. 잔가지가 많은 부분을 과감하게 잘라내고, 건조한 느낌의 소설을 조금 더 풍성하게 만들어 보기 좋게 만들어 냈다는 느낌. 이 정도면 실패는 아닌 것이다. 중간 중간 나레이션이 들어간게 조금 신경쓰였지만, 주인공이 다 설명해 줄수는 없는 노릇이었으니까. 책에서 볼땐 담담했던 장면들이 실제로, 거기에 잘생긴 주인공으로 옮겨지니까 스토커 일대기처럼 보이기도 했다...

  우려했던 주인공 벤 위쇼는 대사가 별로 없어서, 눈으로 말해요 신공을 펼쳐주었는데 그 때문인지 연기가 그닥 거슬리진 않았다. 그럭저럭 합격점. 캐릭터가 못생기고 흉물스럽지 않은것은 아쉽지만, 뭐 스토리에 영향을 줄만한 것은 아니니까. 이건 그냥 내 오기고.
  당연히 더스틴 호프만과 알란 릭맨의 연기는 좋았다. 향수 제조업자 주세페 발디니로 분한 더스틴 호프만은 다소 우스꽝스럽게 보이는 화장과 살짝 방정맞으면서도 어깨에 힘들어간 듯한 연기로 캐릭터를 소화해냈다. 원작의 발디니는 이렇지 않았지만, 뭐 마냥 귀여워서...
  안토인 리치스역의 알란 릭맨은 그야말로 딸바보 아버지 그 자체. 딸의 죽음을 확인하고 무너져내리는 장면에서는, 아 역시 알란 릭맨이구나. 싶었다.
  로라 리치스역의 레이첼 허드-우드야 그렇게 비중있게 느껴지지도 않았다. 그냥 얼굴이 예쁜 누구였어도 괜찮았을 것 같다.

  마지막 운명의 향수를 시험하는 그 장면에서, 진지하게 손수건을 흔들어대는 장 바티스트 그루누이를 보며, 나는 왠지 300의 크세르크세스 생각나서 막 웃었다. 그리고 정말 마지막 부분, 나는 살갖이 찢어지고 살점을 줏어먹는 사람들을 상상하고 있었는데 의외로 미끈하게 넘겨버리더라. 뼈다귀 하나도 안남다니.

  근데 어째서 이게 15금이냐. 영등위는 나름 기준을 완화해가고 있는 것인가...-_-;

+ Recent posts